Goldressourcen und -reserven: KCMI- oder JORC-Bericht lesen

Ein Goldprojekt wird anhand einer Zahl bewertet: wie viel Gold im Boden steckt und wie sicher man sich dessen sein kann. Berichtsstandards gibt es, damit diese Zahl in jedem Bericht dasselbe bedeutet. Indonesien hat den KCMI-Code, Australasien den JORC-Code. Beide folgen einer internationalen Vorlage, daher stimmen ihre Kategorien überein.

Das Risiko eines Goldgeschäfts liegt oft in der Lücke zwischen dem, was ein Verkäufer Lagerstätte nennt, und dem, was ein Code als Ressource bezeichnen ließe. Die Kategorie richtig zu lesen kommt vor jedem Gespräch über den Preis.

Von Proben zu Reserven

Explorationsergebnisse sind die Rohdaten: Proben von Gesteinsaufschlüssen, Bohrlochanalysen, Geochemie und geophysikalische Untersuchungen. Ein Bericht in diesem Stadium darf für die Mineralisierung weder eine Tonnage noch einen Durchschnittsgehalt angeben. Die einzige Ausnahme ist ein Explorationsziel. Es muss als Spanne von Tonnen und Spanne des Gehalts angegeben werden, es muss sagen, dass die Zahlen konzeptionell sind, und es darf die Begriffe Ressource oder Reserve nicht verwenden.

Eine Mineralressource ist Gold, das eng genug beprobt wurde, um es zu schätzen, mit vernünftigen Aussichten auf eine schließliche wirtschaftliche Gewinnung. Es ist nicht jedes Gramm, das die Bohrung getroffen hat. Der KCMI-Code sagt, dass „schließlich“ bei den meisten Goldlagerstätten normalerweise 10 bis 15 Jahre bedeutet, oft weniger.

Eine Mineralreserve ist der Teil einer Ressource, der sich wirtschaftlich abbauen lässt, sobald die modifizierenden Faktoren berücksichtigt sind: Abbau, Aufbereitung, Metallurgie, Infrastruktur, Wirtschaftlichkeit, Marketing sowie rechtliche, ökologische, soziale und behördliche Faktoren. Reserven gibt es in zwei Kategorien, wahrscheinlich (probable) und nachgewiesen (proved, in manchen Berichten „proven“), und dahinter muss mindestens eine Vormachbarkeitsstudie stehen.

Kategorie	Worauf sie beruht	Was sie tragen kann
Vermutete Ressource (Inferred)	Begrenzte Beprobung; Kontinuität nur unterstellt, nicht überprüft	Weitere Bohrungen. Zur Reserve kann sie erst werden, wenn Bohrungen sie höher einstufen
Angezeigte Ressource (Indicated)	Genug Daten, um Kontinuität zwischen den Proben anzunehmen	Minenplanung und eine wahrscheinliche Reserve
Gemessene Ressource (Measured)	Detaillierte Daten, die die Kontinuität bestätigen	Detaillierte Minenplanung und eine nachgewiesene oder wahrscheinliche Reserve
Wahrscheinliche Reserve (Probable)	Eine angezeigte (manchmal gemessene) Ressource, mit einiger Unsicherheit bei den modifizierenden Faktoren	Eine Entscheidung, die Lagerstätte zu erschließen
Nachgewiesene Reserve (Proved)	Eine gemessene Ressource, mit hoher Sicherheit bei den modifizierenden Faktoren	Das höchste Maß an Sicherheit, das die Codes zulassen

Indonesiens Code und seine sachkundigen Personen

Der KCMI-Code (Kode KCMI) wird von einem gemeinsamen Ausschuss des Indonesischen Geologenverbands (IAGI) und des Indonesischen Verbands der Bergbaufachleute (PERHAPI) erarbeitet. Die erste Ausgabe erschien im September 2011. Die Ausgabe von 2017 trat am 1. November 2017 in Kraft und wurde am 1. November 2019 verbindlich. Indonesien trat im Oktober 2017 dem Committee for Mineral Reserves International Reporting Standards (CRIRSCO) bei, das die gemeinsame Vorlage pflegt.

Jede Zahl in einem Code-Bericht muss auf Unterlagen beruhen, die eine Competent Person Indonesia (CPI) erstellt oder beaufsichtigt und dann unterzeichnet hat. Eine CPI ist bei der IAGI oder der PERHAPI registriert oder gehört einer vom Ausschuss anerkannten Berufsvereinigung an, die sie suspendieren oder ausschließen kann. Der Code verlangt mindestens 5 Jahre Erfahrung, die zur Art der Lagerstätte und zur ausgeführten Arbeit passt. Sein eigenes Beispiel besagt, dass die Schätzung von Seifengold-Reserven wahrscheinlich mindestens 5 Jahre Erfahrung mit Seifengold erfordert, wegen des Verhaltens von Gold im Flusssediment und der niedrigen Gehalte (siehe Seifengold).

Ein Code-Bericht nennt seine CPI, gibt an, ob diese Person für das Unternehmen arbeitet, und trägt ihre schriftliche Zustimmung. Das Energieministerium stützt sich auf denselben Berufsstand. Ein Ministererlass von 2018 machte die Validierung der Reservenbilanz durch eine sachkundige Person zu einer der Bedingungen für die Genehmigung des Arbeits- und Budgetplans eines Lizenzinhabers (Rencana Kerja dan Anggaran Biaya, RKAB).

Wie sich KCMI zu JORC verhält

Der größte Teil des KCMI-Codes wurde aus der Ausgabe 2004 des JORC-Codes übernommen und später an die CRIRSCO-Vorlage von 2013 angeglichen. Die Definitionen und Kategorien stimmen überein, daher liest sich ein JORC-Bericht über ein indonesisches Projekt genauso. Im Jahr 2026 war noch die Ausgabe von 2012 des JORC-Codes in Gebrauch. Ein überarbeiteter JORC-Code wurde 2024 zur öffentlichen Stellungnahme vorgelegt und im August 2026 noch fertiggestellt, prüfen Sie daher, welcher Ausgabe ein Bericht folgt.

Eine Falle ist der Bericht, der für die Regierung geschrieben wird. Ein beim Ministerium eingereichter Explorationsbericht kann die gesamte gefundene Mineralisierung aufführen, auch Material ohne vernünftige Aussicht auf Abbau. Der KCMI-Code sagt, dass solche Zahlen weder als Ressourcen noch als Reserven gelten. Eine Ressourcenzahl aus einem gesetzlich vorgeschriebenen Bericht und eine aus einem Code-Bericht können sehr unterschiedliche Zahlen sein.

Warnzeichen in einem Goldbericht

Der Ausschuss hinter dem KCMI-Code hat den Goldbetrug von Busang in Kalimantan als Lehre angeführt. Die meisten schwachen Berichte sind weniger dramatisch, und sie haben einige Anzeichen gemeinsam:

• Keine namentlich genannte sachkundige Person, keine schriftliche Zustimmung oder eine sachkundige Person, deren Erfahrung in einer anderen Art von Lagerstätte liegt.
• Tonnen und Gehalte ohne Ressourcenkategorie oder eine Tonnage als „Potenzial“ ohne Bericht dahinter.
• Herausgestellte Gehalte aus einer Handvoll Stichproben, Gesteinssplittern oder Waschkonzentraten. Der Code hält einzelne Analysen und ausgewählte Oberflächenproben, die ohne Zusammenhang berichtet werden, für nicht akzeptabel.
• Eine Reserve ohne Vormachbarkeits- oder Machbarkeitsstudie oder eine, die vermutetes Material mitzählt.
• Eine alte Schätzung, die auf einem Goldpreis, Kosten oder einem Grenzgehalt beruht, die nicht mehr gelten.
• Bohrlöcher, die für die beanspruchte Kategorie zu weit auseinanderliegen, oder eine Ressource, die weit über das letzte Bohrloch hinaus ausgedehnt wird.

Bevor Sie sich auf eine Zahl verlassen

Verlangen Sie den vollständigen Bericht mit seiner Tabelle 1, der Checkliste des Codes dazu, wie Proben genommen, analysiert und überprüft wurden. Eine Zusammenfassung oder eine Präsentation lässt sich nicht prüfen.

Prüfen Sie die Registrierung der sachkundigen Person bei der IAGI oder der PERHAPI selbst, und fragen Sie, ob sie das Gelände besucht hat.

Verlangen Sie die Qualitätskontrolldaten: die Standards, Blindproben, Duplikate und externen Laborprüfungen, die Tabelle 1 abdeckt. Ein Bericht, der sie nicht vorweisen kann, hat seine Kategorie nicht verdient.

Lassen Sie die Schätzung von Ihrer eigenen sachkundigen Person prüfen, mit einem Besuch vor Ort und, wenn genug auf dem Spiel steht, einigen Zwillingsbohrungen. Stellen Sie sicher, dass die Ressource innerhalb eines gültigen Lizenzgebiets liegt, wie in Einstieg bei einer Gold-Bergbaulizenz dargelegt. Wird das Geschäft in Etappen bezahlt, wie es ein Earn-in oder Joint Venture oft vorsieht, binden Sie jede Zahlung an eine in einem Code-Bericht erreichte Kategorie.